我们与恶的距离

　　尼采《善与恶的超越》里一句广为人知的名言：与恶龙缠斗过久，深渊将回以凝视。由林君阳导演执导的《我们与恶的距离》，通过描述一起随机杀人案件发生后，施害者及家属、被害人家属、媒体人的社会形象，刻画出媒体操守、网络暴力、法制程序、精神健康救助等病态现实，为观众呈现纵横交错的人间百态图，从而引起我们对善恶的思考。

　　犯人李晓明为精神分裂患者，2年前闯入影院，随机射杀观众，致使9人死亡，12人受伤，最终判以死刑，这为故事的开端。

　　宋乔安是其中一位受害者的母亲，同时也是一个主流媒体的副总裁，原本幸福的四口之家因为案件的发生，导致夫妻感情破裂、母女感情降为冰点、工作态度暴力转变，一个原本的受害者在家庭变成了另一个程度的施害者。媒体是社会的眼睛，引导着大众关注的方向，部分媒体为了收视放弃底线，剧中曾有宋乔安为了报复利用职务之便报复李家人，这也是无形中的杀人。但是2年前枪响的那一刻，愧疚、悲痛、憎恨注定要压着她一辈子，她的妹妹也说她是一位没有“病识感”的创伤后遗症患者。那她是真的善吗?

　　施害者家庭完全崩坏，原本的生活轨迹也发生巨大转折。施害者李晓明的妹妹李大芝及父母卖掉了赖以生存的面馆，事发后当众下跪表示歉意，过街老鼠般躲到乡下，余生打算烂死在不见阳光的村屋。后为了鼓励女儿重新振作，为女儿改名李晓文，后重新生活，但巧合的是李晓文毕业后从事媒体事业，进入宋乔安的媒体公司，之后便是直面受害者家属的拷问。作为凶手的家人，他们没有犯罪，却被社会大众冠以“帮凶”，面临着各种拷问和谴责，李妈妈的一句“全天下没有一个爸爸妈妈，愿意花20年去养一个杀人犯”，他们到底有错吗?他们是真的恶吗?

　　为李晓明担任辩护律师的人名叫王赦，我认为他是为数不多的剧中出现的极善之人。但有时候越正义，越被人“讨厌”。社会大众最害怕和想远离的两类人群——罪犯和精神病人，恰巧正是这个案件的关注点，他辩护的理由就是找寻随机杀人犯的犯罪动机，对无差别杀人事件的真正预防，是去了解背后的真相，以避免社会再出现另一个恶。律师王赦不惜遭受众人甚至妻子的指责，也想守住法律和人权的最后尊严。他的名言：“他杀了人应该死，但不代表民主法治要跟着一起陪葬，那我们为什么要逮捕他，抓到他的时候一人捅他一刀就好了呀，但就算真正该死的人，也应该跟我们有一样的人权。”因为家人遭受网络暴力，妻子流产，让他一度放弃心中的正义，但好在最后他也被自己心中的“正义”救赎，但至始至终他也是遭受非议，他不是善吗?

　　凶杀案仿佛偶然闯入的罪恶，裹挟着不同的人，在人性的漩涡里颠沛流离。

　　好在故事还有另一条安插的线，李晓文的房东弟弟，另一名精神分裂症患者应思聪，感觉他的像另一个李晓明，但好心的导演并没有将之黑化，最后他得到了各方得理解和帮助，没有留下“如果……”的遗憾。

　　每一集的开头都是youtube的网络评论，看着这些留言既愤恨又可笑，但这些又何尝不是手机、电脑前的你我他。观看时，我和家属尝试着给每一次起伏的剧情做评价，或者做假如你是谁谁的分析，最后竟是毫无正反善恶统一的言论，也无法站在剧中角色的角度去思考，这可能就是导演想要告诉我们的。

　　我们每个人都不是上帝，无法定义善恶，也不要轻易地评论某一人或行为。电视剧小心翼翼，给了所有观众一次上帝视角，不是那种高高在上，俯瞰人生，而是同受苦难去看到不同立场的人群，听他们的声音，看他们的挣扎。让观者看见加害者内心可能隐藏的良善，看见受害者与命运无常搏斗时陡生的恶意，看见平日最清醒理智的精神病科医生，内心对现实的悲观与逃避，看见标签、偏见。现实中，媒体报道、网络舆论、每个人根深蒂固的偏见，那种把碎片当全貌，把扭曲当真理，引导价值导向的案件，其实远比剧中更加狗血。

　　人性最不忍直视，正如我看到一句最发人深省的影评：社会从不缺少斩钉截铁的评判，缺少的，是尽可能完整、清醒的视角。其实我更喜欢这部剧的英文名《The World Between Us》：众声喧哗中，你我能分辨哪一句是真实的吗?