解决企业融资难问题，是多年都要解决的问题，但由于种种原因，一直是困扰银行和企业的难题。一方面，对于银行来说，企业由于信誉度低、担保能力弱，一直困扰着银行的贷款投放能力。另一方面，小微企业由于起步晚，实力弱，抗风险能力差，确保贷款条件等，直接影响到银行的评估和贷款授信。这就形成了一些实力差的企业难融资，银行放款难的局面。
事实说明，破解“融资难”，关键“要解困”。首先，要解“诚信”之困。“诚信”是中华民族几千年的传统文明，是人与人、人与企业、企业与企业、经济交易活动之间的一种信任，在交易的环境下，一旦失去“诚信”，良性市场将不存在，人与人之间互不信任将会带来严重可怕后果。建议政府在加大诚信宣传的同时，要在“诚信”观念回归上做文章。一方面，加强企业管理的监督与引导，在新项目建设导向、产品开发做好指导和服务，引导企业向国家政策倡导的绿色环保型、新能源型产业发展，用可发展项目，保证企业的经营安全，从而保证投资者的合法权益。另一方面，解决企业破产到底破谁的产的问题。从往年的破产案例看，一个企业破产，实质上受到较大损失的一是银行，二是投资个人。在破产的程序中，企业破产无论清偿还是重组，受到最大伤害的是“被融资人”，企业直接破产，能够完整拿回投资者基本为零，拿回1——4%的投资资金已属不错。对于破产企业重组者，企业能够得到新的发展，或者可能出现新的发展活力，但“被融资人”投资收回命运和直接破产没有什么两样，也就有了企业破产，实质是破的“被融资”人产的说法。扳回这种不良局面，必然要在企业破产到底真正受损的人是谁上做文章，完善企业破产程序，把企业入股和企业借款严格区别开来，真正回归有借有还，再借不难的传统文明上来。挽回由于企业破产就是破“被融资人”说法造成如此不良影响。对于破产重组企业，对于原“被融资人”的投资，要加以保护，成为新企业的股东，这实质就是一种对“被融资人”的投资保护，增强投资者的投资信心。当然，对于不规范的融资利率不予保护，投资回报率不应高于法定利率的1—2倍。再一个方面，加大对“老赖”的打击力度。在加大“老赖”上不了车、出不了门的基础上，扩大惩治范围，对“老赖”直接关系人的资产、账户进行有效监督、查询、调查、冻结和收缴，严防“老赖”财产转移至子女、亲属、朋友名下，钻法律的空子，逃避责任。加大破产企业相关人员家庭财产的清查力度，严防企业破产，企业经管人员照样住豪宅、开豪车、高消费等，严防被融资资金转化为个人财产，形成众人损失，肥了某个人现象的发生。
其次，解“融资乱象”之困。企业破产的根源在于经营不规范，管理混乱，财务管理制度不健全，多头融资是关键。有的企业是打着企业融资的招牌，搞非法融资，利用高息诱惑吸引人投资，不仅加大了企业经营风险，直接扰乱了金融秩序。对此，要实行地方政府一把手负责制，金融行业管理部门牵头监督、管理执行，对辖内企业融资规模、融资回报率（即利率）、融资范围、融资用途等给与界定，严防出现借企业融资之名，经营非法融资之实。山东聊城“辱母杀人案”的背后也蕴藏着融资不规范的问题，不仅带来了诚信方面的问题，给社会安定带来威胁，诱发命案不能不给融资市场的规范敲响警钟。
再其次，解企业财务管理“规范”之困。规范的企业是依法、合规经营，打造规范的融资环境，依法健全财务管理制度，建立有效的财务管理体系，有一套完整地财务融资管理办法，地方政府和企业管理、金融行业管理部门要牵头为企业制定一项完善的管理制度，实行融资金额、融资利率、融资范围、融资用途等事项的报备，对融资资金去向做真实的事后监督调查，严防融资资金的去向不明，挪作他用，带来严重的融资资金风险。
四是解决银行“不敢贷”之困。近年来，各地方政府积极发挥政府的服务职能，在支持实体经济、助力乡村振兴等方面，就资金需求问题与地方银行极力合作，构建了政银战略协议，帮助银行挑担子，分担贷款投放风险，是一项很好的积极措施，是调动银行贷款投放积极性的一重要举措，方法值得推广借鉴.
来源：
作者：田忠华
