最近一段时间，市场关于电力投资的话题不断。证星研究院此前也针当下市场对火电和绿电演绎的逻辑，写过2篇文章，分别是：
说一个有拐点预期板块
老能源凭啥跑赢新能源
文章借用老巴对传统能源的观点及国家宏观战略的角度，提及了传统能源在新能源发展趋势中，不可缺少的重要性。在研究院看来，无论是传统能源还是新能源，都是未来电网发展不可缺少的一极，“成年人的选择就是不如都要”。图片
不过近日，雪球上多个研究电力行业的大V却针对一些话题争论了起来。其中关于股息股的话题。在我们看来，这本质上是(股息股们)涨了一段时间后的观点分化。至于未来到底谁的收益率更高，仍有待进一步研究。
这里研究院做了一定整理，来和大家分别学习一下：
1.首先是电力大V对于绿电的看法：
该大V列举了一些数据：2023年丹麦和爱尔兰的风能使用占比最高，分别为56%和36%。此外，风能使用占总用电量比例超过20%的国家还有：德国(31%)、英国(29%)、荷兰(27%)、西班牙(27%)、瑞典(26%)、葡萄牙(26%)、立陶宛(21%)和希腊(20%)。
他的观点是：绿电的发展已然未来已来。
2.其次是煤炭大V对其观点的延伸看法：
在他看来，绿能发展是要有代价的，储能要活得下去，必须要有一定时段的低电价和综合的高电价，并且制造业不太强大。在他列举的数据中，那些传统的制造业强国的家庭用电价格在全球竞争中具有优势。
(我们无责任推测)其隐含之意是：绿能的代价目前还是贵，要高比例绿能，可能就得影响制造业的全球竞争优势。这种情况下：既要保证制造业发展，又发展绿电，就得发挥火电(主要是煤炭)基石作用。
逻辑大致是：不危害制造业>电价不能涨太快>得保证火电利润>补贴火电/降低煤价/煤电一体化/进而导致电价温和上涨。
(具体观点还是得具体看大V观点哈)
3.此外，还有多个大V针对长电引发的讨论
看来市场到了吃息佬们也要分高下的时候了，图片研究院认为，大V们的争议，本质上是长电估值涨了不少后未来收益率到底如何的问题。
这段时间，吃息的大佬们也互相看不顺眼了。理论上高股息长期能都做，不过是从这个高股息换成下一个高股息。不过高股息之间亦有差距，到底谁好不过是比拼现价下未来谁超长期的股息率和增长率高。
参考文章:高股息股，还能不能买？
最后，我们再来综合总结一下：
以上大V们的言论，其中一个主要看的是绿能行业的用量，而另一位则进一步揭示了绿能潜在的高成本以及对制造业的影响。研究院认为，其实站在我国当下的国情来看，主要还是以火电调峰为主的综合电力。
而此外，对于大V们讨论的市场偏好这些行业(用来吃股息)的看法，我们认为其实还得依据不同公司具体分析，最终收益最好的选择一定是以现价估值不透支，最终未来实际股息率加增长率最高的公司。
那么，大家对于大V们的争论有什么观点呢？欢迎在评论区留言。
